広告掲載のお問い合わせ
ドローン現場を支える地上側無線ネットワークが、「より高出力で、途切れにくい」方向へ動き出そうとしています。2026年4月、総務省情報通信審議会が6GHz高域帯（6.57〜6.87GHz）の技術要件案を公開し、5月26日締め切りのパブリックコメントを経て、新たな周波数の拡大と送信電力の緩和に向けた検討が進んでいます。鍵を握るのは、既存無線局との干渉を自動で避けるAFC（Automatic Frequency Coordination）という仕組みです。
これが実装されれば、屋外に固定設置する6GHz帯Wi-Fi無線機で最大EIRP 4W——従来の5GHz帯（最大1W）の4倍の出力が可能になり、しかも気象レーダー回避のための一時的なチャネル退避（DFS）が不要になります。この高出力・常時接続は、広域点検や物流の現場に張るネットワークや、ドローン映像を受ける地上側設備にとって見過ごせない転換点になり得ます。ただしこの4Wは「固定設置の無線機」を対象とした制度案であり、ドローン機体に搭載する送信機や操縦リンクにそのまま適用されるものではなく、機体側への適用可否は今後の国内制度・技適・運用ルールの確認が必要です。
目次
この記事で分かること
- いまのドローン映像伝送が抱える出力・干渉・帯域の限界と、6GHz帯が解決できること
- SPモード導入案（固定設置機でEIRP 4W）とDFS不要がもたらす実務メリット
- AFC必須・測位コスト・認証期間といったデメリットとリスク
- 米国（課題）・カナダ（代替測位承認）の先行事例とその含意（出典リンク付き）
- 今後の制度整備を見据えた導入ロードマップ（編集部見通し）と実務チェックリスト
6GHz高域帯開放案の要点を数字で押さえる
まず、今回の制度変更の核心を主要数値で整理します。いずれも総務省の技術要件案およびPicoCELA株式会社の解説に基づく数値です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象周波数（高域帯） | 6.57〜6.87GHz（新規開放分） |
| 既存の低域帯 | 5.925〜6.425GHz（先行割当済み） |
| SPモード最大出力 | EIRP 4W（5GHz帯の1Wの4倍） |
| 前提条件 | AFCシステム＋測位機能の搭載が必須 |
| DFS（気象レーダー回避） | 不要＝DFS起因の一時的なチャネル退避が発生しない |
| 測位要件 | 95%信頼度で3D座標（緯度・経度・高さ）を報告 |
6GHz高域帯の開放はどこまで進んだのか
総務省情報通信審議会は2026年4月、6GHz高域帯（6.57〜6.87GHz）の技術要件案を公開しました。5月26日締め切りのパブリックコメントを経て、6GHz帯の周波数拡大と最大送信電力の大幅緩和に向けた制度化検討が進んでいます。
背景には、総務省が継続的に進めてきた「周波数再編アクションプラン」があります。同省は令和5年度版で「ドローンによる上空での周波数利用」を重点項目に掲げ、4G・5Gに加え、5GHz/6GHz帯無線LANの上空利用拡大について2023年度以降に順次方向性を取りまとめると示していました（総務省 周波数再編アクションプラン 令和5年度版）。今回の6GHz高域帯開放は、その流れの延長線上にある制度整備です。
世界に目を向けると、6GHz帯（5.925〜7.125GHz）の高出力化は米国が先行しています。米連邦通信委員会（FCC）は2026年2月、AFCに建物侵入損失（BEL）を考慮させる提案などを含む規則改正案を公示し、屋内外を横断するアクセスポイントの性能向上を図っています（米FCC／Federal Register）。日本も、米国などで先行するAFC運用の議論と並行して制度設計を進めている段階です。
現行のドローン映像伝送が抱える3つの限界
現在、ドローンの映像伝送では、無線局免許の不要なWi-Fi（2.4GHz帯）や、5.7GHz帯・5.8GHz帯の映像伝送システムが使われています。周波数帯ごとに必要な手続きが異なり、産業用FPV機などでは無線従事者資格や開設申請が必要になるケースもあります（電波申請ナビ）。この現行体系には、次の限界があります。
出力が低く、長距離・遮蔽に弱い
免許不要のWi-Fi帯は出力が抑えられているため、長距離飛行や建造物・樹木の陰では映像が乱れやすくなります。橋梁裏や送電鉄塔まわりの点検など、機体が遮蔽物の向こうに回り込む現場では特に顕著です。
気象レーダーとの共用で通信が瞬断する
5GHz帯の一部バンドではDFS（動的周波数選択）が義務付けられ、気象レーダーを検知すると一時的にチャネルを明け渡します。これが飛行中の映像断につながり、常時安定した監視が求められる用途では運用上のリスクになります。
混雑と狭帯域で高精細伝送が頭打ち
2.4GHz帯・5GHz帯は他のWi-Fi機器との競合が激しく、確保できる連続帯域も限られます。高精細映像や複数データのリアルタイム伝送では、より広い帯域が有利になり、画質・遅延・同時接続のいずれかを妥協せざるを得ない場面も出てきます。
6GHzが解決すること：DFSなし・4倍出力・広帯域
6GHz帯のSPモードは、上記の限界を制度面から押し上げます。AFCの適用を前提に、低域帯・高域帯の両方で、屋内外を問わず固定設置の無線機が最大EIRP 4Wまで送信できるようになります。5GHz帯の1Wに対して4倍であり、到達距離と遮蔽耐性の改善が期待できます。
さらに重要なのが、DFSが不要になる点です。気象レーダーによる一時的な通信断絶が発生しないため、常時接続が前提となる監視・中継・現場通信の用途で大きなアドバンテージになります。6GHz帯はこれまでのWi-Fiで最も高い周波数帯で、周波数が高いほど直進性が強まり飛びにくくなりますが、SPモードの高出力がこの弱点を補う設計です。
帯域面でも、新たに開放される6.57〜6.87GHzは既存帯と合わせて広い連続帯域を確保しやすく、高精細・低遅延の映像伝送や、現場に張る一時的なメッシュWi-Fiの太い backhaul として活用できる余地が広がります。
導入で得られるメリット
- 長距離・高画質の両立：高出力と広帯域により、高精細映像の伝送余地が広がる可能性がある。
- DFS起因の通信断を避けやすい：DFSによるチャネル退避がなくなり、点検中継・災害監視・警備など常時接続が求められる用途で安定性向上が期待できる（距離・遮蔽・輻輳などによる通信断は残る）。
- 現場ネットワークの強化：屋外でもSPモードが使えるため、ドローン運用拠点の地上側APや仮設メッシュWi-Fiの幹線として展開しやすい。
- 共用前提の運用枠組み：AFCが既存無線局との共用を前提に使用周波数と最大許容電力を管理するため、干渉を抑えながら高出力運用を行う枠組みになる。
見落としてはいけないデメリットとリスク
一方で、6GHz高域帯のSP運用は「AFCありき」です。導入には次のコスト・制約が伴います。
- AFCシステムへの依存：無線機は自局の正確な設置場所（緯度・経度・高さ）をAFCに伝え、使用周波数と最大許容電力の許可を得る必要がある。AFC側のデータベースや伝搬モデルの精度がそのまま運用品質を左右する。
- 測位コストの上昇：AFCは95%の信頼度で3D座標を報告するよう求める。AP本体側で高精度な測位手段を備える場合、機器コスト上昇の要因になりうる。
- 屋内・GPS困難環境の課題：屋内ではGPSが使えない場合があり、アンテナの外出し、スマホ連携測位、地上波測位、気圧計などの代替手段が必要になる。
- 認証・申請の期間：新方式の機器は技術基準適合と運用ルールへの対応が前提となり、製品化・現場投入までにリードタイムを要する。
- 干渉責任の所在：固定通信網や電波天文観測所など既設無線局との共用が前提のため、AFCの判定誤りが干渉や過剰制限につながるリスクが残る。
米国・カナダで見えたAFC運用の課題と代替測位の動き
先行する米国では、AFC運用に伴う実務課題がすでに表面化しています。PicoCELA株式会社の解説と総務省報告案を踏まえると、主に次の4点です。
🇺🇸 米国で顕在化した課題
- 免許DB（ULS等）の座標ズレ・廃止局残存による計算精度低下
- 地形データ（クラッタ損失）の誤判定：田舎の道路を「都市部」と誤認
- 汎用アンテナモデルと実機の乖離→実測データ採用の要求
- 厳格な屋内測位要件によるデバイスのコスト高騰
🇨🇦 カナダで承認された代替測位の例
- 測位コスト課題への代替手段として「スマホ連携測位」を承認
- カナダISEDがBroadcom社の Smartphone-based Geolocation Solution を承認
- AP本体に高価なセンサーを積まず、スマホの測位機能を借りる発想
米国の規則整備自体はFCCが継続しており、AFCに建物侵入損失を反映させる改正案などが2026年に審議されています（米FCC／Federal Register）。一方カナダでは、AP本体に高精度センサー群を内蔵する代わりに、設置業者が持つスマートフォンの測位機能（高精度GPSやWi-Fi/Bluetoothによる屋内測位、高さを測る気圧計などを含む）を活用する「スマホ連携測位」が承認され始めています。これはコストと精度を両立させる現実解として、北米などで強く期待されている方式です。
複雑な屋内環境が多くGPS受信が難しい日本にとって、この代替測位が制度上スムーズに認められるかは、SPモード対応機器が手頃な価格で普及するかどうかの最大の鍵になります。
日本市場への示唆：制度スケジュールと国内の動き
日本の制度は、4月の技術要件案公開とパブリックコメント（5月26日締切）という段階を踏んでいます。今後は意見を反映した最終的な省令・告示の整備、技術基準の確定、対応機器の認証という順に進むのが一般的な流れです。ドローン側では、これまで上空利用の周波数拡大が段階的に進んできた経緯（高度150m制限の撤廃など）があり、6GHz帯の上空・現場利用も同じ枠組みで議論されています。
国内のドローン事業者・メーカーが見るべきは、(1)6GHz帯SPモードに対応した映像伝送・通信モジュールの登場時期、(2)AFC事業者（周波数・電力を調整する運用主体）の整備状況、(3)屋内・GPS困難環境での代替測位の承認可否、の3点です。とりわけ点検・測量・物流・警備のように「途切れない高画質伝送」を必要とする現場では、DFS不要の常時接続が運用設計を大きく変える可能性があります。
今後の制度整備・機器認証・現場導入を見据えたロードマップ（編集部見通し）
以下は確定スケジュールではなく、制度・技術の一般的な進み方を踏まえてDRONE PRESS編集部が想定として整理したタイムラインです。総務省の正式な施行時期を示すものではないため、事業計画の目安として参照してください。
| 時期 | 想定される動き | 事業者が見るべき点 |
|---|---|---|
| 2026年 | 技術要件案・パブコメ反映、省令/告示整備、AFC方式の詳細検討 | 制度確定の動向と代替測位の扱い |
| 2027年 | 技術基準の確定、AFC運用主体の整備、対応機器の認証開始 | 対応モジュールの登場時期・価格 |
| 2028年〜 | SPモード対応機の市場投入、現場での本格運用・実証拡大 | 点検・物流・警備での運用設計見直し |
導入検討の実務チェックリスト
- 自社の映像伝送が現在どの周波数帯（2.4/5.7/5.8GHz等）・どの免許区分で運用されているかを棚卸しする
- 6GHz帯SPモードで解決したい課題（距離・遮蔽・通信断・帯域）を具体的に定義する
- 運用現場のGPS受信環境を確認し、屋内・遮蔽環境では代替測位の必要性を見積もる
- 対応機器のロードマップとAFC事業者の動向を、調達計画に織り込む
- パブリックコメント結果・省令告示など総務省の一次情報を定点観測する
- 既設無線局との共用前提を理解し、干渉時の責任分界を運用ルールに反映する
よくある質問
6GHz帯になると今すぐドローンの映像伝送が変わりますか？
すぐではありません。2026年4月に技術要件案が公開され、パブリックコメントを経て制度が整備される段階です。対応機器の認証や市場投入にはさらに時間がかかるため、当面は制度・機器双方の動向を追う段階です。
AFCとは何ですか。なぜ必須なのですか？
AFC（Automatic Frequency Coordination）は、6GHz帯の既設無線装置（固定通信網・電波天文観測所）との周波数共用を成り立たせる仕組みです。無線機の設置場所データと電波伝搬モデルから、干渉が基準以下になるよう使用周波数と最大電力を決めます。高出力のSPモードを安全に使うために必須とされています。
EIRP 4Wになると、どれくらい有利になりますか？
従来の5GHz帯（最大1W）の4倍の出力です。到達距離と遮蔽耐性の向上が見込め、長距離・高画質伝送や屋外の現場ネットワーク強化に寄与します。ただし実効性能はアンテナ・環境・AFCの許可条件に左右されます。
日本特有の課題はありますか？
複雑な屋内環境が多くGPS受信が難しい点です。AFCが求める高精度な3D測位を低コストで満たすには、カナダで承認が進む「スマホ連携測位」のような代替技術が制度上認められるかが普及の鍵になります。
本記事はPicoCELA株式会社のブログ「一歩前進！待望の6GHz帯新バンド開放と高出力モード解禁の動向 第42回」（2026年5月28日公開）を起点に、総務省の技術要件案・米FCC・カナダISEDなどの公開情報を参照して、日本のドローン業界向けに整理したものです。今回の6GHz高域帯開放案は電波法上の技術要件に関するもので、航空法上の飛行許可やBVLOSの規制緩和を意味するものではありません。また、最大送信電力（EIRP 4W）は固定設置の無線機を対象とした制度案であり、ドローン機体搭載無線の出力解禁を示すものではありません。数値・要件は各一次情報の発表に基づき、今後の制度確定で変わる可能性があります。
